Miele WCA 030 WCS im Test: Verbrauch, Gewicht und die Rechnung über 15 Jahre

41 Cent je Ladung im Sparprogramm

Bei voller Beladung mit 7 kg zog das Gerät im Sparprogramm 0,64 kWh und 42 Liter. Bei 35 Cent je Kilowattstunde und 4,50 € je Kubikmeter für Frisch- und Abwasser sind das 22 Cent Strom und 19 Cent Wasser, zusammen 41 Cent. Auf das Kilogramm gerechnet liegt das bei 0,091 kWh und 6,0 Liter. Damit unterscheidet sich das Einstiegsmodell im Verbrauch praktisch nicht von der höher ausgestatteten Maschine derselben Reihe, die auf 0,090 kWh je Kilogramm kam.

Das ist die erste belastbare Antwort auf die Aufpreisfrage: die Ausstattungsstufe entscheidet nicht über den Verbrauch. Wer aus Verbrauchsgründen zur höheren Variante greift, zahlt für etwas, das die Messung nicht hergibt.

Was dem Einstiegsmodell fehlt

Vier Positionen unterscheiden diese Ausführung von der nächsthöheren. Es gibt kein automatisches Waschmittelsystem, die Höchstdrehzahl liegt niedriger, die Füllmenge ist um ein Kilogramm kleiner, und die Bedienung läuft über Drehwähler statt über ein Textdisplay.

Drei davon sind nach der Messung ohne Folgen für das Waschergebnis. Die Dosierung lässt sich mit einem Messbecher genauso genau treffen und dabei günstiger, das Display zeigt dieselbe Restlaufzeit in anderer Form, und die kleinere Trommel wird von den meisten Haushalten ohnehin nicht ausgeschöpft.

Die Drehzahl ist die Ausnahme und wirkt auf die Folgekosten, weil sie über die Restfeuchte den Trocknerverbrauch mitbestimmt. Wer keinen Trockner hat, kann diesen Punkt streichen; wer einen hat, sollte weiterlesen.

85 Kilogramm und der Untergrund

Auf der Waage lagen 85 kg ohne Verpackung. Diese Zahl wird beim Kauf selten beachtet und entscheidet über zwei Dinge: den Transport und die Aufstellung.

Für den Transport heißt es zwei Personen und eine Sackkarre, und für eine Treppe ohne Aufzug realistisch drei. Der Schwerpunkt sitzt hoch, weil das Betongegengewicht oben im Gehäuse liegt, weshalb das Gerät beim Kippen deutlich mehr zieht als 85 kg erwarten lassen.

Für die Aufstellung ist genau dieses Gegengewicht der Grund, warum eine schwere Maschine ruhiger läuft. Auf einer Holzbalkendecke überträgt sie dafür mehr Körperschall in den Raum darunter, und dort hilft nur eine sauber ausgerichtete Aufstellung, notfalls über einer tragenden Wand statt in Feldmitte.

Restfeuchte und was die fehlende Drehzahl kostet

Gewogen vor und nach dem Waschgang blieben nach dem Schleudern 53 % der Trockenmasse als Wasser in der Wäsche, bei 7 kg also 3,71 kg. Ein Wärmepumpentrockner braucht dafür etwa 0,7 kWh je Kilogramm Wasser, hier also 2,60 kWh oder 91 Cent.

Eine Maschine mit 1600 statt 1400 Umdrehungen erreicht rund 48 % Restfeuchte. Auf 7 kg wären das 3,36 kg Wasser und 2,35 kWh, also 82 Cent. Die Differenz von 9 Cent je Ladung ergibt bei 200 Ladungen 18 € im Jahr.

Damit ist die Drehzahl eine reale, aber kleine Größe. Sie rechtfertigt einen Aufpreis von 18 € im Jahr und keinen von 200 €, und bei Wäsche, die auf der Leine trocknet, verschwindet sie vollständig.

Wolle bei 900 Umdrehungen

Das Wollprogramm lief mit deutlich reduzierter Trommelbewegung und schleuderte nur mit gemessenen 900 Umdrehungen, was die Restfeuchte auf 62 % ansteigen ließ. Das ist gewollt: Wolle verfilzt durch Mechanik, nicht durch Wasser.

Der Verbrauch fiel entsprechend niedrig aus, 0,22 kWh und 34 Liter bei 2 kg Ladung. Auf das Kilogramm bezogen ist das mit 0,11 kWh und 17 Litern der ungünstigste Wert aller vier Programme, weil die Grundmenge Wasser unabhängig von der Beladung anfällt.

Übersetzt in den Alltag: Wolle und Feines sammeln, bis 2 kg zusammenkommen, statt drei Pullover einzeln zu waschen. Drei einzelne Durchläufe kosten 1,02 Liter Wasser je 100 Gramm Wäsche, ein voller 0,17.

Ab elf Jahren rechnet sich der Preis

Die Vollkostenrechnung setzt Kaufpreis und Betrieb zusammen. Bei 899 € und 15 Jahren Nutzung sind das 59,93 € Anschaffung plus 82 € Betrieb, also 142 € im Jahr.

Ein Gerät für 429 €, das acht Jahre hält und im Sparprogramm 0,95 kWh und 52 Liter braucht, kommt auf 53,63 € plus 113 €, also 167 €.

Gleichstand tritt bei einer Nutzungsdauer von 10,6 Jahren ein. Hält die teure Maschine elf Jahre, liegt sie mit 164 € vorn; hält sie zehn, liegt sie mit 172 € dahinter. Der ganze Aufpreis hängt damit an einer einzigen Annahme, die beim Kauf niemand kennt.

Was die Rechnung nicht enthält, ist die Reparaturfähigkeit. Eine Pumpe für 60 € nach zehn Jahren verschiebt das Ergebnis deutlich zugunsten des Geräts, für das sie erhältlich ist, und diese Frage ist beim Hersteller erfragbar, bevor gekauft wird.

Drei Handgriffe, die über die Nutzungsdauer entscheiden

Der erste ist das Flusensieb. In der Messreihe sammelte sich nach 40 Ladungen genug Material, um den Abfluss messbar zu verlangsamen: die Pumpzeit stieg von 42 auf 58 Sekunden. Ein verstopftes Sieb lässt die Pumpe länger und wärmer laufen.

Der zweite ist die Türdichtung. Wasser bleibt in der unteren Falte stehen, und dort entsteht der Geruch, der später der Maschine zugeschrieben wird.

Nach jedem Waschgang auswischen und die Tür offen lassen erledigt das ohne Mittel.

Der dritte ist ein Waschgang bei 60 °C alle vier bis sechs Wochen mit Vollwaschmittel. Wer dauerhaft bei 30 und 40 Grad mit Flüssigwaschmittel wäscht, sammelt Biofilm im Laugenbehälter, und der ist die häufigste Ursache für Geruch und für einen verstopften Ablauf.

Wann ein günstigeres Gerät genügt

Aus der Rechnung folgt eine klare Zuordnung. Bei kurzer geplanter Nutzung, etwa in einer Mietwohnung für drei Jahre oder einer Studienwohnung, ist das günstige Gerät die richtige Wahl, weil der Kaufpreis über wenige Jahre dominiert.

Bei einem Haushalt, der 200 oder mehr Ladungen im Jahr wäscht und die Maschine über ein Jahrzehnt behalten will, kippt die Rechnung. Dort entscheidet nicht der Preis, sondern die Frage, ob nach acht Jahren repariert oder ersetzt wird.

Der Fall, in dem sich das Einstiegsmodell einer teuren Reihe am klarsten lohnt, ist der dritte: langer Nutzungshorizont, kein Trockner und kein Bedarf an Dosierautomatik. Dann wird genau das bezahlt, was diese Messreihe als Unterschied nicht gefunden hat, und nichts darüber.

Zwischenzähler, Zwischenuhr und dieselbe Wäschemischung

Der Strom lief über einen Zwischenzähler mit 0,01-kWh-Auflösung, gemessen über den vollständigen Ablauf bis zum Öffnen der Tür, das Wasser über eine geeichte Zwischenuhr im Zulauf. Jedes Programm lief zweimal.

Die Restfeuchte entstand aus zwei Wiegungen derselben Ladung: trocken bei Raumklima und unmittelbar nach dem Schleudern, jeweils auf 0,1 kg. Die Wäschemischung aus Handtüchern und Bettwäsche war über alle Durchläufe identisch, die Beladung auf 0,1 kg eingestellt.

Der Vergleich mit dem günstigeren Gerät stammt aus derselben Messreihe mit derselben Wäsche. Die Nutzungsdauern von 15 und 8 Jahren sind Annahmen und keine Messwerte: sie stehen als Annahme in der Tabelle, damit jeder die Rechnung mit eigenen Werten wiederholen kann.